📚 鳴潮図書館 Shorts继续观看(%)分析

基于85条鳴潮Shorts视频的YouTube Studio后台数据 · 2026年6月~9月

核心发现：鳴潮図書館是一个"高继续观看(%)低转化"的纯Shorts频道——85条视频平均继续观看(%)71.3%，是目前所有分析创作者中最高的纯Shorts频道之一；但千次播放订阅转化率仅0.203，是甜茶（0.664）的30%、まかろん（2.388）的8.5%。频道走的是"选択型ランキング"路线——81条（95%）都是"3選/4選/5選"格式，内容高度标准化。CTR与继续观看(%)高度正相关（0.663），说明标题+缩略图越吸引人，内容质量也越高。7月是巅峰期（平均EV 8,194），8月回落，9月CTR回升至9.54%。最大问题是订阅转化能力弱——84万播放仅带来172个订阅，观众"看完就走"。优化方向：提升CTR拉流量、强化频道人设（"図書館"品牌）、增加系列化内容、在视频中植入订阅引导、测试15-30秒短视频提高完播。

视频数

84.8万

总播放

48.1万

总EV

71.3%

平均继续观看(%)

172

新增订阅

0.203

千次播放订阅

8.48%

平均CTR

7,021h

观看时长

长短视频播放与EV分布（按版本）

按鳴潮版本更新周期统计短视频(≤60秒)与长视频(>60秒)的外显播放、EV深度播放及观看继续观看(%)。

版本	类型	视频数	外显播放	EV深度播放	深度观看率	继续观看(%)	EV效率(EV/千次)
v3.4 (6/8~7/9)	短视频(≤60s)	2	24,652	10,226	41.5%	69.2%	414.8
	长视频(>60s)	32	280,545	174,773	62.3%	71.1%	623.0
	合计	34	305,197	184,999	60.6%	71.0%	606.2
v3.5 (7/10~8/19)	短视频(≤60s)	1	17,128	10,348	60.4%	68.9%	604.2
	长视频(>60s)	25	300,573	171,507	57.1%	68.2%	570.6
	合计	26	317,701	181,855	57.2%	68.2%	572.4
v3.6 (8/20~9/20（进行中）)	短视频(≤60s)	0	0	-	0	-	0
	长视频(>60s)	25	224,677	114,286	50.9%	74.8%	508.7
	合计	25	224,677	114,286	50.9%	74.8%	508.7

💡 版本趋势洞察：

v3.4：短视频24,652播放(8.1%)，长视频280,545播放(91.9%)（继续观看(%): 短69.2%/长71.1%）
v3.5：短视频17,128播放(5.4%)，长视频300,573播放(94.6%)（继续观看(%): 短68.9%/长68.2%）
v3.6：短视频0播放(0.0%)，长视频224,677播放(100.0%)（长视频继续观看(%)74.8%）

术语说明

外显播放（观看次数）：视频在YouTube平台上被播放的总次数，不含外部网站嵌入播放。是衡量视频曝光量的基础指标。

EV（深度观看次数 / Engaged Views）：YouTube判定为"深度观看"的播放次数，即观众观看了足够长的时间或与视频产生了有效互动。MCN结算以此为准。

继续观看 (%)：YouTube Studio提供的指标，表示观众平均观看了视频时长的百分比。例如视频100秒，平均观看72秒则为72%。该指标仅对点播视频计算，直播归档不提供此数据（直播的观看模式为随时进出，与点播不同），因此表中部分长视频该列显示为"-"。

深度观看率（EV/外显播放 × 100）：EV深度播放占外显播放的百分比，反映每次播放中产生深度观看的比例。该指标适用于所有视频类型（含直播归档），弥补"继续观看(%)"仅限点播视频的不足。

EV效率（EV/千次播放）：每1,000次外显播放中产生的EV数量，计算方式为 EV ÷ 外显播放 × 1000。用于横向比较不同内容类型的深度观看转化效率。

EV增长机制

点播视频（含Shorts）的EV增长路径：

继续观看(%)↑ + CTR↑ → YouTube算法判定内容优质 → 推荐量↑ → 外显播放↑

同时继续观看(%)↑ → 每次播放更易达到深度观看门槛 → 深度观看率↑

两者叠加 → EV加速增长（增速 > 外显播放增速）

直播归档的EV增长路径（无"继续观看(%)"信号）：

① CTR↑（标题与缩略图优化）→ 搜索/推荐曝光↑ → 外显播放↑ → EV↑

② 直播切抜き精华片段 → 单条深度观看率↑ → EV↑

③ 章节标记（Chapters）→ 平均观看时长↑ → 间接提升EV

④ 首播热度↑（同时在线人数、聊天互动）→ 归档后推荐权重↑ → 外显播放↑ → EV↑

注：直播归档的EV几乎完全由外显播放量驱动，提升重点应放在CTR优化、切抜き精华和首播热度上，而非继续观看(%)。

一、继续观看(%)分层分析

继续观看(%)分布呈现"中间大两头小"的钟形曲线。70-80%是主力区间，90%+继续观看(%)的视频虽然少（3条），但贡献了21.4%的EV。

继续观看(%)区间	视频数	占比	平均EV	平均订阅	总EV	EV占比
90%+ 🔥	3	3.5%	34,312	15.3	102,937	21.4%
80-90%	13	15.3%	8,982	2.6	116,761	24.3%
70-80%	33	38.8%	4,423	1.0	145,959	30.3%
60-70%	25	29.4%	3,993	2.0	99,823	20.7%
50-60%	5	5.9%	1,864	0.8	9,318	1.9%
<50%	6	7.1%	1,057	0.7	6,342	1.3%

💡 关键洞察：

90%+继续观看(%)的视频平均EV是60%以下的5~32倍，继续观看(%)是Shorts频道的第一生产力
70%以上继续观看(%)的视频共49条（57.6%），贡献了76.0%的EV
71.3%的平均继续观看(%)在Shorts频道中属于优秀水平（对比：ノタル72.1%、汐ゴマ71.2%）

二、时长与继续观看(%)的关系

视频时长高度集中在60-70秒（82条占96%），60-65秒是主力区间，66-70秒的EV反而更高。

时长区间	视频数	平均继续观看	平均EV	平均订阅	EV占比
60-65秒	57	72.3%	5,280	1.6	62.5%
66-70秒 ⭐	25	68.6%	6,548	3.0	34.0%

💡 时长洞察：

60-65秒继续观看(%)最高（72.3%），说明观众对1分钟左右的内容接受度最好
66-70秒虽然继续观看(%)略低（68.6%），但平均EV和订阅都更高——说明内容信息密度更大的长视频虽然完播率稍低，但观众价值更高
整体时长分布过于集中（60-70秒占96%），缺少15-30秒的超短视频和90秒+的中长视频测试

三、内容类型分析

"選択型ランキング"是绝对主力，占91.7%的EV。频道内容高度标准化。

内容类型	视频数	平均EV	平均继续观看	平均订阅	总EV占比	评级
ランキング・選択型 📊	81	5,447	6724.7%	71.1%	2.0	91.7%	主力
その他・雑談型	2	14,540	727000.0%	83.0%	5.5	6.0%	潜力
バージョン情報型	1	9,257	925700.0%	85.1%	2.0	1.9%	爆発力

💡 内容洞察：

"〜選"格式占93%（79/85）——频道内容高度同质化，观众已经形成了固定预期
バージョン情報型爆发力最强：那条"ver3.5神配布"视频EV 47,601，是频道第1名，继续观看(%)95.2%——版本期是天然的流量窗口
"雑談型"潜力巨大："鳴潮をやると他に戻れなくなる要素"EV 22,820，继续观看(%)83.9%——跳出"選択"框架的情感共鸣型内容表现优异
风险：内容同质化严重——长期只做"3選/4選"容易让观众审美疲劳，且难以建立独特的频道品牌

四、CTR与继续观看(%)的强相关性

CTR与继续观看(%)的相关系数高达0.663——CTR越高的视频，继续观看(%)也越高。说明频道的标题/缩略图策略整体"诚实"，没有标题党。

CTR区间	视频数	平均EV	平均继续观看	对比
10-12% 🔥	14	11,253	82.0%	EV是5-8%的3.5倍
8-10%	42	5,690	13547.6%	73.7%	主力区间
5-8%	24	3,197	13320.8%	63.6%	-44% EV
<5%	4	1,857	46425.0%	57.2%	-84% EV

💡 CTR洞察：

CTR从5%提升到10%，EV从3,197涨到11,253——CTR翻倍，EV翻3.5倍
高CTR的视频往往也是高继续观看(%)——说明好的标题不仅能吸引点击，还预示着内容质量高
平均CTR 8.48%在Shorts频道中属于中等偏上（对比：汐ゴマ11.5%、ノタル8.9%）
提升CTR是拉动EV增长的最有效手段之一

五、TOP 10 vs BOTTOM 10 对比

🔝 EV TOP 10

排名	视频标题	EV	继续观看(%)	播放	订阅	CTR
1	神配布！ver3.5の配布内容5選！	47,601	95.2%	67,793	29	0.0%	11.25%
2	実は強すぎるのに使用率が低いキャラ3選	37,710	92.6%	72,700	13	0.0%	10.30%
3	鳴潮をやると他に戻れなくなる要素	22,820	83.9%	37,747	9	0.0%	9.95%
4	メインストーリーを楽しむために知っておいた方がいいこと3選	20,649	68.9%	35,393	10	0.0%	6.79%
5	ver3.5のアプデでバイクが最高になった理由3選	18,340	85.5%	29,089	2	0.0%	9.73%
6	2体目が来たら歓喜すぎるキャラ3選	17,626	94.1%	33,287	4	0.0%	10.18%
7	餅武器じゃないけど似合いすぎる組み合わせ3選	11,798	85.7%	24,177	1	0.0%	9.73%
8	水着を実装して欲しすぎるキャラ3選	10,348	68.9%	17,128	3	0.0%	8.40%
9	鳴潮で起こる低すぎる確率2選	10,315	81.1%	16,415	7	0.0%	8.94%
10	各陣営の戦力ランキング	9,883	72.4%	20,255	1	0.0%	8.41%

🔻 EV BOTTOM 10

排名	视频标题	EV	继续观看(%)	播放	订阅	CTR
76	穂穂をつかったおすすめ編成4選	1,430	61.0%	2,690	1	0.0%	9.47%
77	レベッカと相性が良いキャラ3選	1,283	59.7%	2,324	0	0.0%	6.27%
78	ルシラーと相性が良いキャラ3選	1,238	49.0%	2,572	1	0.0%	2.73%
79	ver3.5から復帰したらできそうなこと3選	1,134	61.3%	1,985	0	0.0%	6.56%
80	サイパンコラボストーリーが神過ぎる理由3選	1,009	49.9%	2,210	0	0.0%	3.23%
81	ラハイロイ関連の小ネタ4選	914	48.7%	2,038	1	0.0%	5.63%
82	実年齢と見た目にギャップがありすぎるキャラ4選	645	70.8%	1,525	0	0.0%	7.77%
83	漂泊者達がどん引きした衣装のキャラ3選	458	58.5%	902	0	0.0%	12.85%
84	音痕の位置が良すぎるキャラ4選	173	63.1%	340	0	0.0%	7.60%
85	穂穂の作り込みが凄すぎる理由3選	82	38.1%	228	0	0.0%	5.11%

💡 TOP vs BOTTOM 对比总结：

TOP10特征：CTR高（平均9.4%）、版本相关/情感共鸣型选题、热门角色、争议性话题（"強すぎるのに""戻れなくなる"）
BOTTOM10特征：CTR低（平均6.6%）、小众角色/话题（ルシラー、サイパンコラボ、ラハイロイ小ネタ）、"理由型"标题表现弱于"選択型"
第83名很反常：CTR 12.85%（全频道最高），但EV只有458——说明点击进来的人很快就划走了，可能是标题党或内容不符预期
TOP1平均订阅29，BOTTOM10平均0.4——订阅转化严重依赖头部爆款

六、月度趋势

7月是巅峰期，8月回落，9月CTR回升但EV未同步增长。

月份	视频数	平均继续观看	平均CTR	总播放	总EV	新增订阅	平均EV	环比
2026-06	25	69.5%	7.75%	193,588	120,820	62.4%	61	4,833	-
2026-07 🔥	23	74.0%	8.71%	319,120	188,467	57	8,194	+69.5%
2026-08	23	68.7%	8.40%	215,110	111,739	51.9%	32	4,858	-40.7%
2026-09	14	74.1%	9.54%	119,757	60,114	50.2%	22	4,294	-11.6%

💡 月度趋势分析：

7月爆发原因：3.5版本更新+暑假流量高峰+多条爆款（神配布、使用率低キャラ等）
8月回落：版本热度消退+内容选题质量下降（平均继续观看从74%跌到68.7%）
9月信号：CTR回升到9.54%（全期最高），但EV还没跟上——可能是新版本前期，曝光增加但观看深度尚未转化
月均产量21条左右，属于高产频道，但订阅增长不成比例

七、与同类型Shorts频道对比

指标	鳴潮図書館	汐ゴマ【鳴潮】	ノタル	声オタの倉庫
视频数	85	153	180.0%	81	65
总播放	84.8万	282万	279万	240万
总EV	48.1万	201万	201万	130万
平均继续观看	71.3%	71.2%	72.1%	61.0%
平均CTR	8.48%	11.5%	8.9%	8.2%
新增订阅	172	342	198.8%	269	274
千次订阅	0.203	0.121	0.096	0.114
平均时长	64秒	22秒	33秒	15秒

💡 对比结论：

继续观看(%)优秀：71.3%与汐ゴマ（71.2%）持平，仅次于ノタル（72.1%）——在60秒长视频中能做到这个继续观看(%)非常难得
CTR有提升空间：8.48%低于汐ゴマ的11.5%，差距约36%——如果CTR能提升到汐ゴマ水平，EV理论上可增长30%+
订阅转化在Shorts中不算最差：0.203/千次高于汐ゴマ（0.121）和ノタル（0.096），但与MMD/VTuber频道差距巨大
时长优势：64秒的平均时长意味着单条观看时长更高（人均45秒），观看时长7,021小时已经接近VTuberノーラ的1/12

八、最大问题：订阅转化率极低

84.8万播放仅带来172个订阅，千次订阅0.203——观众"看完就走"，频道缺乏"关注理由"。

⚠️ 核心问题诊断：

内容同质化严重：93%都是"〜選"格式，观众看完一条就知道下一条是什么样，缺乏"关注的理由"
没有人设/声音：図書館的品牌没有人格化——是誰が選んでいるの？選定基準は？缺乏独特的观点和个性
视频内无订阅引导：Shorts观众通常不会主动订阅，需要在视频中明确引导（"気に入ったらチャンネル登録！"）
缺乏系列化：虽然都是"選択型"，但没有明确的系列名称（如"鳴潮図書館の3選シリーズ"），观众难以形成持续观看习惯
结尾没有钩子：60秒视频的最后3秒是黄金时间，但目前似乎没有"次回予告"或"次はこれを解説"的钩子

九、优化建议

🎯 建议一：提升CTR是第一优先级——从8.5%向11%看齐
CTR与EV高度相关（CTR翻倍→EV翻3.5倍），且目前8.48%低于汐ゴマ的11.5%。具体措施：

缩略图增加"数字"元素（大きな「3」「5」の数字）——强化"選択型"的视觉识别
标题增加"情感钩子"——"衝撃""神""ヤバい""悲しい"等情绪词能有效提升CTR
测试"逆説型"标题——"実は強すぎるのに""意外と弱い"等反常识标题表现优异（TOP2就是这种）
版本期使用"verX.X"关键词——自带流量红利

目标：CTR从8.5%提升到10%，预计EV增长25%~30%。

📚 建议二：强化"図書館"人设，建立独特品牌
"鳴潮図書館"这个名字本身就有很大的品牌潜力——图书馆=知识、信息、整理。

人格化：给"図書館"设定一个虚拟形象或解说风格（如"司書の〇〇"），让观众对人产生兴趣而非只对内容
系列化命名：统一系列名称，如「鳴潮図書館の〇〇選」「図書館だより」等，建立系列认知
固定开场白/结束语："こんにちは、鳴潮図書館です。""今回も気になる3選をお届けします！"——增强品牌记忆
结尾订阅引导：每条视频最后3秒加"気に入ったらチャンネル登録お願いします！" + 订阅按钮动画

目标：千次订阅从0.203提升到0.4~0.5（翻倍）。

⏱ 建议三：测试多时长策略——增加15-30秒超短视频
目前60-70秒占96%，时长过于单一。测试更短的视频可以提高完播率和算法推荐。

15-30秒"超短ランキング"：只展示TOP3+一句话点评，节奏更快，完播率更高
60秒保持主力：继续做详细的"3選/5選"内容
90秒"深堀り"：对热门话题做更深入的分析，测试中长视频的潜力

YouTube算法倾向于推高完播率的内容，超短视频可能带来更高的曝光和流量。

🔥 建议四：版本期集中爆发，复刻7月爆款模式
7月平均EV 8,194（6月的1.7倍），版本期是流量高峰期。

版本前1周：预告向内容（"verX.Xで来るらしい〇〇3選"），提前布局流量
版本当日~3天：配布内容、新キャラ評価、アプデ要点等时效性内容——这是EV最高的窗口
版本后1周：使用率ランキング、最強キャラ、育成方法等实用向内容
版本期产量从月20条提升到25~28条，集中火力抢流量

💡 建议五：拓展内容类型，跳出"〜選"框架
93%都是"選択型"，内容同质化风险高。测试表现优异的其他类型：

雑談・共感型："鳴潮をやると他に戻れなくなる要素"表现极佳（EV 22,820）——情感共鸣类内容有潜力
小ネタ・裏話型：游戏中的隐藏细节、开发者的小心思——"図書館"品牌很适合做知识整理
比較・検証型："〇〇vs〇〇どっちが強い"——对比类内容天然有点击欲
保持"選択型"占70%主力，用30%的空间测试新类型

📈 建议六：优化视频结构，提升前3秒继续观看(%)
虽然整体继续观看(%)71.3%已经不错，但BOTTOM10中有多条是低CTR+低继续观看(%)的双低视频。

前3秒黄金法则：开头直接抛出最有冲击力的结论或画面，不要铺垫
"数字+結論"开头：「実は〇〇なキャラ3選！」のように、最初に数字と結論を見せる
中间节奏控制：每个选条目15-20秒，保持快节奏
结尾钩子：最后2秒放"次回予告"或"この次は〇〇を解説します"，引导关注和下一条观看